一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究，好不容易被撤稿了...

在送出大量批判之后，出版物撤回了这项声并称生命体胸部瘤病毒（HPV）抗生素与婴儿率下降存在表征的分析[1]。该分析于2018年6年末发表在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该分析表示，“；也设该分析中所所有男士都打了HPV抗生素，婴儿人数将增大200万”。立刻，一位化名为“Orac”的人反驳发表了一篇长篇卫报[2]。Orac写道：“这文中所真正感到疑惑的是分析中所 logistic回归的推测，HPV抗生素水痘次数（1次、2次或3次）与婴儿显然性存在表征。”“在这个模型中所，几乎所有的相当都未曾推测数据分析象征意义。唯一两个有数据分析象征意义的结果是：水痘一次VS 未曾水痘；水痘三次VS 未曾水痘。这是一个巨大的生命危险信号，该分析结果相当可靠，也不能推论到剂量重排的关系。”Orac还提到，这项分析并不能报告参与者的避孕情况，这是一个最重要的常是心理因素。反驳，笔记在网站“Age of Autism”上做到了澄清。（该网站偶尔发布文章，并称抗生素水痘所致精神病）今年3年末，出版物发表了来自两位日本分析人员的卫报（日本在2009年开始使用HPV抗生素，但在社会上引起了激烈的争论），忽视分析推测的HPV抗生素和出生率变化数间的表征显然是；也的。Elisabeth Bik在PubPeer网站上发表了卫报，并称这篇科学论文是一个“有缺陷和偏倚的分析，有显然被误解或来由”。Bik表示：“这篇科学论文相当了水痘了或未曾水痘HPV抗生素男士的婴儿率，但是这项分析只包括了25-29岁的身为男士，事实上许多男士，尤其是那些经验丰富高等教育的男士，会在30岁或之后才第一次婴儿。”Bik提到，在这项分析中所，遵从HPV抗生素的男士和未曾遵从抗生素的男士受教育素质有所不同。遵从HPV抗生素的男士中所，拥有大学理学士的男士比未曾水痘抗生素那组要多得多。Bik知道：“通过有选择地关注30岁表列的身为男士，推论婴儿和HPV抗生素水痘的表征，笔记的结果似乎断定打了HPV抗生素的男士婴儿的显然性越来越低。但事实上，遵从过HPV抗生素的大学学历男士这时还不能生下第一个父母亲，这是一个典型的‘常是心理因素’”。撤稿单总体中所写道：“在对这文中所进行审议之后，我们推测这项分析的科学性存在疑问，因此，我们就该分析的方法、分析和表述提议了该领域一些专家的发表意见。最终，我们送出的所有发表意见都提到这篇科学论文在统计分析和原始数据表述总体存在严重缺陷，因此最终决定撤稿”。Bik知道：“撤稿是正确的，这篇科学论文被很多人用来‘证明’HPV抗生素所致身为男士病症，但实际上这篇科学论文有很多严重的缺陷。虽然笔记并不能使用“病症不育”这个词来知道明抗生素的负面效果，但该分析已经被其它一些分析人员用于佐证HPV抗生素会所致病症，这会让很多家长对让父母亲水痘HPV抗生素感到病态。”Bik知道，她愿意这次撤稿可以为HPV抗生素越来越正。引文：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413